Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 11.08.2000 - 3 Ws 712/00 (StVollz)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,59043
OLG Frankfurt, 11.08.2000 - 3 Ws 712/00 (StVollz) (https://dejure.org/2000,59043)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 11.08.2000 - 3 Ws 712/00 (StVollz) (https://dejure.org/2000,59043)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 11. August 2000 - 3 Ws 712/00 (StVollz) (https://dejure.org/2000,59043)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,59043) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (9)

  • BVerwG, 27.11.1980 - 2 C 38.79

    Umfang der verwaltungsgerichtlichen Überprüfung der Eignungsbeurteilung des

    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.08.2000 - 3 Ws 712/00
    Der Senat hat sich dieser zitierten Rechtsprechung im Hinblick auf BVerwGe 61, 176, 191 f seit 1993 in ständiger Rechtsprechung angeschlossen (vgl. zuletzt etwa Beschluß vom 26.01.2000 - 3 Ws 22/00 StVollzG m.w.N.).
  • OLG Hamm, 13.11.1990 - 1 Vollz (Ws) 70/90
    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.08.2000 - 3 Ws 712/00
    Die StVK hat auch verkannt, daß sie wegen der Ausfüllung eines Beurteilungsspielraums durch die Vollzugsbehörde auf den Zeitpunkt des Erlasses der Maßnahme abzustellen hatte, hier also auf den 24.11.1999 als Zeitpunkt des Versagungsbescheides; dies gilt auch bei Verpflichtungsanträgen nach § 109 Abs. 1 S. 2 StVollzG (OLG Celle NStZ 89, 198; KG ZfStrVo 89, 374; NStZ 90, 559; OLG Hamm StV 91, 174; NStZ 91, 303).
  • OLG Celle, 03.10.1988 - 1 Ws 222/88
    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.08.2000 - 3 Ws 712/00
    Die StVK hat auch verkannt, daß sie wegen der Ausfüllung eines Beurteilungsspielraums durch die Vollzugsbehörde auf den Zeitpunkt des Erlasses der Maßnahme abzustellen hatte, hier also auf den 24.11.1999 als Zeitpunkt des Versagungsbescheides; dies gilt auch bei Verpflichtungsanträgen nach § 109 Abs. 1 S. 2 StVollzG (OLG Celle NStZ 89, 198; KG ZfStrVo 89, 374; NStZ 90, 559; OLG Hamm StV 91, 174; NStZ 91, 303).
  • OLG Frankfurt, 05.03.1979 - 3 Ws 893/78
    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.08.2000 - 3 Ws 712/00
    "Nach der ständigen Rechtsprechung des Strafvollzugssenats beim OLG Frankfurt am Main sind an die Gründe der Beschlußentscheidung der Strafvollstreckungskammer grundsätzlich dieselben Anforderungen zu stellen, wie nach § 267 StPO an die Gründe des strafgerichtlichen Urteils (§§ 116 Abs. 2, 120 Abs. 1 StVollzG; § 337 StPO; OLG Frankfurt a.M. ZfStrVo 79, 121, 255; ZfStrVo SH 79, 15, 95 (Ls), 107 (Ls); ZfStrVo 84, 122, 123; 88, 60, 61 = StV 87, 262 (Ls) = Beschl. v. 22.08.1986 - 3 Ws 902/85 (StVollz) - Beschl. v. 06.10.1978 - 3 Ws 723/78 (StVollz) - 30.11.1978-3 Ws 708/78 (StVollz) - 05.03.1979 - 3 Ws 893/78 (StVollz) - 02.09.1982 - 3 Ws 518/82 (StVollz) - 18.10.1983 - 3 Ws 602/83 (StVollz) - 06.11.1985 - 3 Ws 725/85 (StVollz) - BIStrvollzK 95, H. 4, 2).
  • OLG Hamm, 10.07.1990 - 1 Vollz (Ws) 58/90
    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.08.2000 - 3 Ws 712/00
    Die StVK hat auch verkannt, daß sie wegen der Ausfüllung eines Beurteilungsspielraums durch die Vollzugsbehörde auf den Zeitpunkt des Erlasses der Maßnahme abzustellen hatte, hier also auf den 24.11.1999 als Zeitpunkt des Versagungsbescheides; dies gilt auch bei Verpflichtungsanträgen nach § 109 Abs. 1 S. 2 StVollzG (OLG Celle NStZ 89, 198; KG ZfStrVo 89, 374; NStZ 90, 559; OLG Hamm StV 91, 174; NStZ 91, 303).
  • OLG Stuttgart, 03.01.1984 - 4 Ws 447/83
    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.08.2000 - 3 Ws 712/00
    Es ist deshalb unzulässig, auf die Gründe des angefochtenen Bescheids der JVA (OLG Celle und OLG Stuttgart ZfStrVo SH 79, 55) oder auf Schriftsätze in den Akten oder in anderen Vorgängen (OLG Stuttgart NStZ 84, 528) Bezug zu nehmen.
  • OLG Frankfurt, 02.09.1982 - 3 Ws 518/82
    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.08.2000 - 3 Ws 712/00
    "Nach der ständigen Rechtsprechung des Strafvollzugssenats beim OLG Frankfurt am Main sind an die Gründe der Beschlußentscheidung der Strafvollstreckungskammer grundsätzlich dieselben Anforderungen zu stellen, wie nach § 267 StPO an die Gründe des strafgerichtlichen Urteils (§§ 116 Abs. 2, 120 Abs. 1 StVollzG; § 337 StPO; OLG Frankfurt a.M. ZfStrVo 79, 121, 255; ZfStrVo SH 79, 15, 95 (Ls), 107 (Ls); ZfStrVo 84, 122, 123; 88, 60, 61 = StV 87, 262 (Ls) = Beschl. v. 22.08.1986 - 3 Ws 902/85 (StVollz) - Beschl. v. 06.10.1978 - 3 Ws 723/78 (StVollz) - 30.11.1978-3 Ws 708/78 (StVollz) - 05.03.1979 - 3 Ws 893/78 (StVollz) - 02.09.1982 - 3 Ws 518/82 (StVollz) - 18.10.1983 - 3 Ws 602/83 (StVollz) - 06.11.1985 - 3 Ws 725/85 (StVollz) - BIStrvollzK 95, H. 4, 2).
  • OLG Frankfurt, 22.08.1986 - 3 Ws 902/85
    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.08.2000 - 3 Ws 712/00
    "Nach der ständigen Rechtsprechung des Strafvollzugssenats beim OLG Frankfurt am Main sind an die Gründe der Beschlußentscheidung der Strafvollstreckungskammer grundsätzlich dieselben Anforderungen zu stellen, wie nach § 267 StPO an die Gründe des strafgerichtlichen Urteils (§§ 116 Abs. 2, 120 Abs. 1 StVollzG; § 337 StPO; OLG Frankfurt a.M. ZfStrVo 79, 121, 255; ZfStrVo SH 79, 15, 95 (Ls), 107 (Ls); ZfStrVo 84, 122, 123; 88, 60, 61 = StV 87, 262 (Ls) = Beschl. v. 22.08.1986 - 3 Ws 902/85 (StVollz) - Beschl. v. 06.10.1978 - 3 Ws 723/78 (StVollz) - 30.11.1978-3 Ws 708/78 (StVollz) - 05.03.1979 - 3 Ws 893/78 (StVollz) - 02.09.1982 - 3 Ws 518/82 (StVollz) - 18.10.1983 - 3 Ws 602/83 (StVollz) - 06.11.1985 - 3 Ws 725/85 (StVollz) - BIStrvollzK 95, H. 4, 2).
  • OLG Frankfurt, 18.10.1983 - 3 Ws 602/83
    Auszug aus OLG Frankfurt, 11.08.2000 - 3 Ws 712/00
    "Nach der ständigen Rechtsprechung des Strafvollzugssenats beim OLG Frankfurt am Main sind an die Gründe der Beschlußentscheidung der Strafvollstreckungskammer grundsätzlich dieselben Anforderungen zu stellen, wie nach § 267 StPO an die Gründe des strafgerichtlichen Urteils (§§ 116 Abs. 2, 120 Abs. 1 StVollzG; § 337 StPO; OLG Frankfurt a.M. ZfStrVo 79, 121, 255; ZfStrVo SH 79, 15, 95 (Ls), 107 (Ls); ZfStrVo 84, 122, 123; 88, 60, 61 = StV 87, 262 (Ls) = Beschl. v. 22.08.1986 - 3 Ws 902/85 (StVollz) - Beschl. v. 06.10.1978 - 3 Ws 723/78 (StVollz) - 30.11.1978-3 Ws 708/78 (StVollz) - 05.03.1979 - 3 Ws 893/78 (StVollz) - 02.09.1982 - 3 Ws 518/82 (StVollz) - 18.10.1983 - 3 Ws 602/83 (StVollz) - 06.11.1985 - 3 Ws 725/85 (StVollz) - BIStrvollzK 95, H. 4, 2).
  • OLG Rostock, 04.10.2018 - 20 Ws 133/18

    Verlegung eines Strafgefangenen nach Änderung des Vollstreckungsplans

    Dementsprechend hat die Strafvollstreckungskammer die entscheidungserheblichen Tatsachen und rechtlichen Erwägungen so umfassend darzulegen, dass das Rechtsbeschwerdegericht die Entscheidung überprüfen kann (vgl. KG Berlin, a.a.O.; Hanseatisches OLG Hamburg, Beschluss vom 17.02.2010, Az. 3 Vollz (Ws) 4/10; OLG Frankfurt, Beschluss vom 11.08.2000, Az. 3 Ws 712/00 (StVollz), jeweils zitiert nach Juris).
  • OLG München, 08.10.2008 - 4 Ws 106/08

    Strafvollzug: Ermessensfehlerhafte Ablehnung der Unterbringung inhaftierter

    Es kann vorliegend dahinstehen, unter welchen Voraussetzungen die Beschwerdeführerin im gerichtlichen Verfahren vor der Strafvollstreckungskammer neue oder dem Strafgefangenen unbekannte Tatsachen nachschieben konnte oder nicht (verneinend Kamann/Volckart in: Feest StVollzG 5. Aufl. § 115 Rn. 53; Calliess/Müller-Dietz a. a. O. § 115 Rn. 8; Schuler a. a. O. § 115 Rn. 12; OLG Frankfurt/Main vom 11.8.2000 - 3 Ws 712/00, zitiert nach juris,).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht